Cash писал(а):
lala писал(а):
Cash писал(а):
Katinas писал(а):
дон Румата писал(а):
Katinas писал(а):

дурак как раз именно ты! и большинство думаю согласится!
Если большинство состоит из Котенка и Деда-Бабы, я не расстроюсь.lala тоже так думает и нас уже трое!
лала для меня ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫЙ АРГУМЕНТ!

Кэш, ты со мной?
УСЕГДА ГОТОВ!!!!с вами в огонь,воду и в лес под котельвой!(надеюсь предложение касалось НЕ форумских споров,а чего то более материального... )

SVAT писал(а):
Alibaba писал(а):


А тебе, Дон, очень помог бы КМБ, ну, или несколько занятий у Кочергина.А психиатр нормальный уже не прокатит?

Психиатры лечат многа от чего но он маниус грандиозо и от нарциссызма на моих глазах люди избавлялись за очень короткое время. В учебке. Некоторые после слета шелухи оказывались очень даже нормальными. Тут случай запущенный,ампутация моцка и только, хирургия!

lala писал(а):


Лала, два смайлика в ответ - это зашифрованный мэсидж собеседнику "берите с собой друга"?

по теме, о школе..
вчера разг. с девочкой, которая учится в 5 школе, в 9 классе, про драку она конечно знает, спрашивала ее, с вами клас. руководитель, вела беседу, за этот случай?, на уроке русской литературы, дали нам газету роксолана, и сказала, что там написано все ложь!, газета такая плохая, а 5 школа очень хорошая, вот вам беседа с детками!
Девочка, знает тот класс, где произошла драка, дейсвительно, новенькую девочку обзывали деревенщеной, но она молодец, ответила тоже напором, за деревенщину ответишь..., и началась драка, второй девочке, тоже хорошо по лицу досталось..., тут мальчик стал лезть в драку, а то не дай бог, сейчас накостыляют, самой крутой девице с класса, не порядок, били двое, на одного! а другие однок. снимали на видео....

NO RUSSIA писал(а):
lala писал(а):


Лала, два смайлика в ответ - это зашифрованный мэсидж собеседнику "берите с собой друга"?

и посмеятся нельзя, шоли

lala писал(а):
NO RUSSIA писал(а):
lala писал(а):


Лала, два смайлика в ответ - это зашифрованный мэсидж собеседнику "берите с собой друга"?

и посмеятся нельзя, шоли
Наоборот, очень даже можно и нужно. Просто подумал, что два мальчика и одна девочка смеются гораздо веселее, чем когда только мальчик с девочкой...

lala писал(а):

и посмеятся нельзя, шоли
Ну, если у друга проблемы то тут не до смеха

NO RUSSIA писал(а):
lala писал(а):
NO RUSSIA писал(а):
lala писал(а):


Лала, два смайлика в ответ - это зашифрованный мэсидж собеседнику "берите с собой друга"?

и посмеятся нельзя, шоли
Наоборот, очень даже можно и нужно. Просто подумал, что два мальчика и одна девочка смеются гораздо веселее, чем когда только мальчик с девочкой...Похоже на Диконал с утра, судя из твоих постов

Cash писал(а):

лала для меня ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫЙ АРГУМЕНТ!
И ты, Брут! Действительно, куда мне тягаться с ЛАЛА. Но мои подружки могли бы...

Князь писал(а):
lala писал(а):

и посмеятся нельзя, шоли
Ну, если у друга проблемы то тут не до смеха Про друга: У кренделя спрашивают "Соко типа весишь кило",та грит "Без малого 100 кг",тут же вопрос"А с малым?" Так шо друзи воны таки разни

дон Румата писал(а):
Cash писал(а):

лала для меня ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫЙ АРГУМЕНТ!
И ты, Брут! Действительно, куда мне тягаться с ЛАЛА. Но мои подружки могли бы...та они же не по этим делам

Ещё раз вспомнился Стил,навеяло,так от у него чуйка была на мерзавцев заранее,как знал что ли,шо воно такэ позже ляпнэ.

Alibaba писал(а):
Ещё раз вспомнился Стил,навеяло,так от у него чуйка была на мерзавцев заранее,как знал что ли,шо воно такэ позже ляпнэ.
Стилавин любил мочить представителей тупого серого сословия, к которому ...

отоб не высказался Румата,тема заглохла бы,а так у людей появилась реальная возможность выплеснуть негатив)))

По теме:во всем виноваты учителя.Вот в гимназии подобное в принципе не могло случиться.

zaznaika писал(а):
По теме:во всем виноваты учителя.Вот в гимназии подобное в принципе не могло случиться.

Виноваты малолетние ублюдки и их упыри родители, которые смогли дать денег на сигареты, но не на воспитание.

zaznaika писал(а):
По теме:во всем виноваты учителя.Вот в гимназии подобное в принципе не могло случиться.

А почему вы настолько уверены про гимназию?

дон Румата писал(а):
Cash писал(а):

лала для меня ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫЙ АРГУМЕНТ!
И ты, Брут! Действительно, куда мне тягаться с ЛАЛА. Но мои подружки могли бы...

а как нащет фотки в студию...а то бендный Кеш извелся,что у тебя весной их нетути...

дон Румата писал(а):
Не можешь обеспечить семью, не фик рожать детей и пускать на свет голытьбу

Прочитал почти всю тему этой мути и возникло несколько вопросов:
1.Вы действительно так считаете?
2.Какой критерий зарплаты для рождения ребёнка?
3. Ваш отец пьёт? (чтобы не обиделись отвечу сразу за себя, мой пил, в меру, но пил )

Как упоминалось выше, в теме за Чернетчину Вы были на противоположной стороне, сейчас я Вас не понимаю. Я знаю много примеров, когда ЧЕЛОВЕК, имея отца алкаша бросившего семью и мать, не успевшую получить образование работающую "на минималке", который на зло всем добивался высочайших результатов, и наоборот, что даже чаще, когда в богатой семье воспитывается сын дегегнерат и подонок (примеров сотни тысяч)

Gena писал(а):
дон Румата писал(а):
Не можешь обеспечить семью, не фик рожать детей и пускать на свет голытьбу

Прочитал почти всю тему этой мути и возникло несколько вопросов:
1.Вы действительно так считаете?
Я считаю, что рожать детей, не имея никакой материальной базы, преступление, в первую очередь, перед ребенком.

2.Какой критерий зарплаты для рождения ребёнка?
Критерий прост: ребенок должен быть обеспечен всем необходимым. Все необходимые продукты питания, одежда, деньги на обучение, развлечения соответственно возрасту должны быть в наличии. Тут особо отмечу, что не имеются ввиду дети олигархов.

3. Ваш отец пьёт? (чтобы не обиделись отвечу сразу за себя, мой пил, в меру, но пил )
Мой отец пьет очень редко по очень большим праздникам. Он здесь совсем не причем.


Как упоминалось выше, в теме за Чернетчину Вы были на противоположной стороне, сейчас я Вас не понимаю.
Никогда я не был на стороне алкашей и бездельников. Наоборот, я писал в упомянутой теме, что в Чернетчине все дома добротные и на каждом подворье есть трактор, грузовая и легковая машины.

Я знаю много примеров, когда ЧЕЛОВЕК, имея отца алкаша бросившего семью и мать, не успевшую получить образование работающую "на минималке", который на зло всем добивался высочайших результатов.
Это хорошо, что есть такие примеры. Но, надеюсь, Вы не оправдываете отца-алкаша, сидящего на минималке и пропивающего деньги, заработанные женой? А именно против этого я выступаю. Еще раз отмечу: Стыдно здоровому мужику сидеть на минималке и не стремиться подзаработать и создать более менее приемлемые условия существования для своих детей.

и наоборот, что даже чаще, когда в богатой семье воспитывается сын дегегнерат и подонок (примеров сотни тысяч)
А обратного этому Вашему умозаключению я никогда не утверждал. Богатые семьи - это в наше время вовсе не обозначает - порядочные семьи.